执业背景:北京市惠诚(成都)律师事务所执业律师，18年执业经验，是律所医疗法律事务的核心负责人: 专业资质:医学本科学历，同时具备执业律师与执业医师双重资格: 擅长方向:结合医学专业知识处理复杂疗纠纷，尤其在医疗（事故）损害赔偿、医疗过错鉴定等方面经验丰富，代理近三百件医疗损害案件，胜诉率为98%，并对其案件进行总结，著有具有独立著作权，由线装书局出版的，帮助医疗损害患者打赢医疗官司的专著《医案说法-从实战中解码医疗纠纷如何胜诉》一书，该书具有以下特点： 《医案说法-从实战角度解码医疗纠纷如何胜诉》 一、内容架构：全流程覆盖，逻辑层次清晰 1、阶段划分明确，突出维权时效性 预防→纠纷发生→损害后应对→诉讼程序的递进式结构，符合医疗纠纷处理的实际流程· 预防阶段（第一章）聚焦“证据缺失风险”，强调“提前防范”的重要性，如住院期间收集证人证言、观察医疗环境等，填补了多数患者“纠纷发生后才被动应对”的认知盲区。 诉讼程序（第五至三十二章）详细拆解一审、二审、鉴定等关键环节，尤其对“诉中诉前调解”“质证程序”“鉴定意见反驳”“上诉状撰写”等难点展开深度分析，帮助读者理解诉讼流程中的策略要点。 2.问题导向鲜明，直击核心争议 目录以“问题”为标题核心（如“如何分析病历资料确定医疗机构有过错”“鉴定意见如何质证”），而非单纯罗列法律概念，符合读者“带着问题找答案”的阅读习惯。 3、重点问题重复聚焦： 如“病历真实性争议”（多个章节涉及病历复印、封存、质证、推定过错）、“鉴定机构不受理”（如第十二章、第十七章）、“尸检决策”（第三章）等，强化读者对高频争议点的认知。 二、专业性：法律与医学交叉，实务深度突出 1.法律依据贯穿始终，强调规范适用· 目录多次提及《民法典》第1222条（推定过错情形）、《医疗纠纷预防和处理条例》等，如第四章“从法律上的因果关系分析推定过错”“完全解读《民法典》第1222条”，体现对法律条文的精准运用。 对“倒签病历”“隐匿检验报告”等违规行为的法律定性清晰，如第二章“补签病历涉及倒签时间的区别对待”、第二十三章“隐匿关键病历推定过错”，帮助读者识别医方违法操作的法律后果。 2.医学专业性隐含于案例分析 案例涉及多种医疗场景（手术失误、新生儿诊疗、慢性病护理、输血感染等），目录中虽未直接标注医学术语，但通过“Apgar评分”“DKA治疗原则”“宫内窒息”等表述，体现对诊疗规范的深入理解。 对“护理规范违反”（如第二十章“吸痰后患者死亡”）、“用药禁忌”（第二十三章“消化性溃疡禁用药物”）等专业问题的分析，需结合医学知识判断过错，显示作者具备跨学科实务经验。 三、实用性：案例驱动策略，可操作性强 目录显示全书包含50+案例，覆盖： 患者类型：新生儿、植物人、老年手术患者、慢性病患者等； 争议类型：病历伪造、鉴定意见不公、尸检争议、程序违法（如未质证直接鉴定）等； 结局类型：胜诉、败诉、调解、发回重审等。 典型案例价值： “无鉴定结论法院判决医方主责”（第十二章）：展示如何通过病历分析替代鉴定锁定责任； “鉴定机构否定自身解剖结论”（第二十二章）：揭示鉴定乱象及质证突破口； “二审因违反部门规章改判全责”（第二十四章）：强调行政规范在诉讼中的作用。 2.策略细节具体，贴近实操需求 目录中多次出现“注意事项”“方法技巧”“示例”等关键词（如“复印病历的方式方法及技巧”“鉴定陈述意见书写要点”），提供具体操作指引。 对“鉴定材料质证”“重新鉴定申请”“行政诉讼维权”（第三十二章）等复杂程序，通过案例展示“如何收集证据”“如何撰写法律文书”“如何与法院沟通”，降低读者理解门槛。 四、潜在价值 对读者的核心价值 患者及家属和代理律师、：可作为“维权行动指南”，按目录索引快速找到对应场景的应对策略（如“患者死亡后是否尸检”“一审败诉后如何上诉”），避免因流程失误导致权益受损。 律师及法律从业者：可作为“案例库”和“质证手册”，学习如何通过病历细节挖掘过错、如何对抗鉴定意见、如何利用程序权利（如申请鉴定人出庭）。 医护人员：可从诊断的准确性、手术切口的精确性、用药按照《医师法》第29条考虑用药的安全有效性而不是只考虑有效性、危重病人检测的及时性、护理的规范性，新生儿出生前后的规范性处理等方面进行思考，可以避免大量的医疗纠纷产生。 行业研究者：可从中分析医疗损害责任司法实践趋势（如对鉴定意见的依赖程度、病历真实性认定标准），为制度优化提供实证支持。 五、总结 该稿件以“全流程覆盖+案例深度解析+法律医学融合”为核心特色，目录结构严谨、内容务实，兼具理论深度与实操价值。对医疗纠纷当事人而言，可从中学习如何“用证据说话”“以程序维权”；对法律从业者而言，可借鉴案例中的代理思路与质证技巧。 此著作质量较高，社会价值及市场价值俱具备，建议做好前期市场调研及推宣工作，建议发行！ 该文是一家发行机构为了与笔者商谈再次发行事宜，发的审读函，笔者做了一些修改，大部分都是这家发行公司对本书的评价。 此著作质量较高，社会价值及市场价值俱具备，张英律师可能撤销在网上的销售，自行销售，如果需要的读者可与张英律师联系。